五指山小型猪近交系不同世代个体外周血红细胞 aGal 表达水平测定研究

doi:10. 3969 / j. issn. 1006-6179. 2023. 06. 002

实验动物科学 ›› 2023, Vol. 40 ›› Issue (6): 7-11.DOI: 10. 3969 / j. issn. 1006-6179. 2023. 06. 002

五指山小型猪近交系不同世代个体外周血红细胞 aGal 表达水平测定研究

(北京盖兰德生物科技有限公司,北京 102206)

收稿日期:2022-05-19 出版日期:2023-12-28 发布日期:2024-01-08
作者简介:冯书堂( 1945—) ,男,研究员,研究方向:小型猪近交系培育与开发应用研究. E-mail:fst@ grand-lifescience. com
基金资助:
国家重点研发计划专项项目( 2022YFA1105401)

Determination of aGal Expression Level of Peripheral Red Blood Cells in Pigs Offspring of the Wuzhishan Inbred Mini-pig at the Different Generations#br#

( Beijing Grand-life Science and Technology Company, Beijing 102206, China)

Received:2022-05-19 Online:2023-12-28 Published:2024-01-08

摘要/Abstract

摘要： 目的探讨五指山小型猪近交系不同世代及其 GGTA1 / b4GalNT2 基因敲除猪繁育后个体外周血红细胞 aGal表达水平,为开发应用提供科学依据。方法利用异硫氰酸荧光素( FITC) 分离技术,对五指山小型猪近交系不同世代及其 GGTA1 / b4GalNT2 基因敲除猪繁育后代外周红细胞 aGal 表达水平进行了测定研究。结果组 1 近交系F_{27- 28}26 头小型猪红细胞 aGal 免疫荧光反应百分数平均值为 56. 17%(16. 2% ~ 86. 2%) ;组 2 F₂₄8 头小型猪平均值为 65. 39%(35. 5% ~ 99. 2%) ;组 3 F_{19- 21}21 头小型猪平均值为 82. 15%(38. 8% ~ 89. 4%) 。组 1 与组 3 之间平均值差异有统计学意义(P<0. 05) ;进一步分析发现组 1 与组 2、组 2 与组 3 相比,个体红细胞 aGal 免疫荧光反应百分数代间分别下降 3. 07% 和 4. 19%。组 4 中有 8 头 GGTA1 / b4GalNT2 基因敲除猪繁殖后代和 1 头已知为 GGTA1 / b4GalNT2+hCD46+hCD55+hTBM 五基因修饰纯合子猪的红细胞 aGal 免疫荧光反应测定值均为 0. 1%,与对照组结果一致。参与测定的 8 头 GGTA1 / b4GalNT2 基因敲除猪繁育后代为纯合子个体。同胞兄妹 F₂₇两头 aGal 低表达量为 16. 2%和 19. 5%,均低于 GGTA1 / b4GalNT2 基因敲除杂合子后代猪平均值 31. 03%。结论随近交系推进其个体红细胞 aGal 表达量逐步降低;8 头 GGTA1 / b4GalNT2 基因敲除猪繁育后代为纯合子个体;近交系 F₂₇两头为 aGal低表达个体。

关键词: 近交系猪, 世代, 基因, 红细胞, α 半乳糖转移酶

Abstract: Objective The expression level of peripheral hemoglobin aGal in the offspring of the Wuzhishan inbred min-Pig (WZSP) and its aGal knock gene pig offspring was carried out. Method The expression levels of peripheral erythrocyte aGal in the offspring of different generations of WZSP inbred lines and their GGTA1 / b4GalNT2 knockout pigs were measured by using the separation technology of fluorescein isothiocyanate ( FITC) . Result The average percentage of immunofluorescence response of aGal on the 26 heads red blood cells in the inbred line F_{27- 28} was 56. 17% ( 16. 2% - 86. 2%) . Among them, the average value of F₂₄ 8 heads red blood cells of aGal cells was 65. 39% ( 35. 5% -99. 2%) ,the average value of F_{1 9 - 21} 21 heads is 69. 67%(38. 8% -89. 4%) . The average values of the group group 1 and group 3 were significantly different ( P< 0. 05) . The further analysis showed that the percentage of immunofluorescence response of inbred red blood cells of aGal cells in inbred F_{27- 28} and F₂₄, F₂₄ and F₂₀. individual red blood cells of aGal cells decreased by 3. 07%, 4. 19% per generation; with the advancement of inbreeding lines, the immunofluorescence response of red blood cells of aGal cells decreased significantly. The immunofluorescence response of 8 offspring red blood cells of the knock gene modified pigs was 0. 1% which was consistent with the control group and could be regarded as homozygotes. It was with extremely low aGal expression was found, indicating that its immune rejection ability for xenotransplantation was low also. The study also found that the aGal expression of two siblings at F₂₇WZSP was lower ( 16. 2% and 19. 5%) than that ( 31. 03%) of knock gene heterozygous pigs. Conclusion With the advancement of inbred lines, the expression of aGal in individual red blood cells was decreased gradually. Eight GGTA1 / b4GalNT2 knockout pigs were homozygous. The inbred line F₂₇ was an individual with low expression of aGal.

Key words: inbred pig, generation, gene, red cell, α-galactosyltransferase

中图分类号:

Q95-3

冯书堂, 李莉, 李国平, 杨洁容, 王太平. 五指山小型猪近交系不同世代个体外周血红细胞 aGal 表达水平测定研究[J]. 实验动物科学, 2023, 40(6): 7-11.

FENG Shutang, LI Li, LI Guoping, YANG Jierong, WANG Taiping. Determination of aGal Expression Level of Peripheral Red Blood Cells in Pigs Offspring of the Wuzhishan Inbred Mini-pig at the Different Generations#br#[J]. Laboratory Animal Science, 2023, 40(6): 7-11.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: http://www.sydwkx.com/CN/10. 3969 / j. issn. 1006-6179. 2023. 06. 002

http://www.sydwkx.com/CN/Y2023/V40/I6/7

http://m.chaoxing.com/mqk/read_38502727e7500f266cc1c7ecf61f94a2ec317987960a97281921b0a3ea255101fc1cf1fbb4666ae6914018f0014e2021970d476f489a701f7beb9fa6bb006eee428e20ad9e151fa8b5e215c296fcb684?from=screen

[1]	董浩, 赵明海, 刘志国, 李楠, 邢壮壮, 张乐颖, 左琴, 董青花, 梁春南, 刘佐民, 马丽颖. 兔源肠致病性大肠埃希菌全基因组测序及毒力和耐药基因分析[J]. 实验动物科学, 2024, 41(1): 70-76.
[2]	李欢, 岳秉飞. SNP 分型检测技术及其在大鼠遗传检测中的应用[J]. 实验动物科学, 2024, 41(1): 104-107.
[3]	刘军, 丁登峰, 高伟, 陈华, 牛苗苗. 应用 16S rRNA 基因测序比较分析不同品系 1 型糖尿病小鼠肠道菌群的异同[J]. 实验动物科学, 2023, 40(5): 24-32.
[4]	汤紫荣, 李晓娟, 姜棋予, 李兴杰, 孙慧伟, 李瑞生. BALB / c 突变卷毛小鼠基因组学测序差异的分析[J]. 实验动物科学, 2023, 40(5): 33-37.
[5]	张睿, 毋云鹏, 武文卿, 孙天奇, 邱业峰, 陈菁青. 动物乳汁“人源化”的研究进展[J]. 实验动物科学, 2023, 40(5): 95-100.
[6]	李晓娟, 孙岩峰, 修叶, 李兴杰, 李瑞生. PD-1 人源化小鼠构建繁殖与基因型鉴定[J]. 实验动物科学, 2023, 40(4): 34-38.
[7]	董浩, 刘志国, 李楠, 邢进, 许中衎, 邢壮壮, 冯育芳, 马丽颖. 从腹泻实验兔分离的一株大肠埃希菌的生物学特性研究[J]. 实验动物科学, 2023, 40(4): 49-54.
[8]	陈惠莲, 周灵灵, 谢思琳, 张超, 谭骏岚, 王飞英, 易健, 戴爱国. RELM-β 基因敲除大鼠的繁育及基因型鉴定[J]. 实验动物科学, 2023, 40(3): 12-17.
[9]	隗和儒, 翟悦怡, 刘超, 白天雨, 刘树锋, 谢英. 表达人二肽基肽酶 4( hDPP4)转基因小鼠的主要生物学特性指标测定[J]. 实验动物科学, 2023, 40(3): 18-23.
[10]	刁戈, 田敏, 李润博, 郭建新, 韩健. 巢式 PCR-HRM 法在点突变模式小鼠基因分型中的应用[J]. 实验动物科学, 2023, 40(3): 24-30.
[11]	谭杰仁, 王晓明, 程旭, 折志刚, 张晓晶, 李红良, 张娥娟. 犬乳腺癌基因表达特征及肿瘤预后标志物分析[J]. 实验动物科学, 2023, 40(3): 42-52.
[12]	李梦, 陈柏安, 卢静. rTg4510 转基因小鼠与阿尔茨海默病患者脑内Tau 病变特征异同的比较#br#[J]. 实验动物科学, 2023, 40(3): 53-60.
[13]	许馨月, 危冬昱, 陈涛, 苏玉婷, 张作明. 不同退行性视网膜病变动物间眼轴长度的比较[J]. 实验动物科学, 2023, 40(1): 61-67.
[14]	刘素丽, 范柠粼, 邹晓辉, 武会娟. 靶向小鼠 CREPT 基因 CRISPR/ Cas9 敲除质粒的构建[J]. 实验动物科学, 2023, 40(1): 79-82.
[15]	李威, 石红杰, 周妍, 胡宇峰, 夏豪. Smyd2 基因敲除加重压力超负荷诱导的病理性心肌肥厚[J]. 实验动物科学, 2022, 39(6): 15-19.

五指山小型猪近交系不同世代个体外周血红细胞 aGal 表达水平测定研究

Determination of aGal Expression Level of Peripheral Red Blood Cells in Pigs Offspring of the Wuzhishan Inbred Mini-pig at the Different Generations#br#

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics